森岳温泉カッパの足湯変えませんか？

どうしてこうなった。

足湯の壁に大きなハート、評価は？　賛否両論、森岳温泉郷｜秋田魁新報電子版 https://t.co/pDDtU7ehTy

— ヤタロー (@yatarou3467) August 29, 2020

足湯の壁に大きなハート、評価は？　賛否両論、森岳温泉郷 (秋田魁新報) https://t.co/knMihcMzsu 別に一年中ある訳じゃなし、天然岩石に描いた訳でもないんだからいいじゃん…ある事も分からないで通り過ぎられるより目について使ってもらえた方が足湯も本望ってもんじゃろ(´･ω･`)

— 小岩井よつば (@bambi1783) August 29, 2020

設置後、なおざりにならないか？を心配されたほうが良いと思う。（元のものがあまりのことなので直したようですし）

足湯の壁に大きなハート、評価は？　賛否両論、森岳温泉郷（秋田魁新報） - goo ニュース https://t.co/YYyRG7ZaEC

— saki (@hp2saki) August 29, 2020

足湯の壁に大きなハート、評価は？　賛否両論、森岳温泉郷（秋田魁新報） - goo ニュース https://t.co/GLIwi9slsS ダサ！センスの欠片も感じない！

— あんず (@patio122) August 29, 2020

https://t.co/Ic0Q0ly8Ga

秋田の新しい足湯
秋田終わった。。。

— kh_urara (@kh_urara) August 29, 2020

気持ちは痛いほど分かる。町のお金も使われているし。ただ、町や、よかれと思って手弁当で作った商工会との折り合いをどうつけるのか、その活動を含めて町で愛される施設に持っていけるのか、かなり難しい話だと思う。 https://t.co/CYsnSL0JI0

— 旭川研究フィールド (@swampingriver) August 29, 2020

提案されている案は、デザインの良しあしでは現状とどっこいどっこいだと思う。自然の中で本物の木や緑に囲まれていながら、フェイクのグリーンを使っていたりするあたり、悪手では。だからこの「デザイン案で戦う」のは厳しいと思う。

— 旭川研究フィールド (@swampingriver) August 29, 2020

元の廃墟的な状態を白くきれいにしたところまでは町のお金を使って。壁の色とハートは商工会による付加物。
という感じもするので、町に話をするのは厳しいか。
公共物のデザインについて、市民の了解を得るのは本当に難しいことだと思う。ある程度寛容性も必要なものだと思うし。

— 旭川研究フィールド (@swampingriver) August 29, 2020

ご意見ありがとうございます。このスケッチは、「代案も出さずに文句だけ言う」と言う声もありまして、急遽、今現在改修されたものを「低予算で色を変えて私一人で改装するなら」という前提条件で6月に描いております。私たちはこのデザイン案を通したい訳では毛頭ありません。 pic.twitter.com/Z6IViPvRXF

— じゅんさい工作舎 (@junsaimaker) August 29, 2020

役場はお金を出しただけで一切関与していないとのことでした。私たちの力不足でデザイン案が至らないのは重々承知です。それでも、公共の場として森岳にふさわしい足湯の在り方が、現状のコンセプトや意匠以外にあるのではないかという問いかけを私たちはしたかったのです。

— じゅんさい工作舎 (@junsaimaker) August 29, 2020

リプライありがとうございます。
もしかすると、デザインそのものというよりは、これから（もしくは今後別事案で）どのように意見集約や理解を得て公共物をつくるのかという、コミュニケーションの方法を提案することが、対話をすすめていく一つの方法かもしれませんね。

— 旭川研究フィールド (@swampingriver) August 29, 2020

お返事ありがとうございます。地元に対しての事前の周知も含めて、今回、旭川研究フィールドさんの仰る意見集約やコミュニケーションの方法の提案の重要性をとても実感しています。　対話が実現不可能な状況ですが、ここから一歩前進できればと思います。

— じゅんさい工作舎 (@junsaimaker) August 29, 2020